這個涉案的垃圾處理廠，就是那個能在屋頂滑雪，還能噴出水蒸氣大煙圈的哥本哈根垃圾焚燒廠，著名而驚艷。準確的來說，這個焚燒廠實際有好幾個名稱，如Amager Resource Center's (ARC) ，又如Copenhill，又叫做Amager Bakke。反正沒有一個統(tǒng)一的稱呼，這跟國內(nèi)的垃圾焚燒廠一樣，簽bot協(xié)議的公司名稱，跟媒體傳播里的項目名稱，往往是不統(tǒng)一的。該項目坐落在哥本哈根的阿巴厄島上，所以以下我們統(tǒng)稱為阿巴厄項目，這也是符合中國垃圾焚燒行業(yè)的稱呼習慣。阿巴厄項目，于2012年10月，經(jīng)丹麥哥本哈根議會正式批準，開始興建。運營商為Amager Forbraending公司；主設備供應商是丹麥偉倫，提供了爐排爐，余熱鍋爐，控制系統(tǒng)，爐渣處理，飛灰處理和煙氣凈化系統(tǒng)，使用了靜電除塵器和SCR，外加一個冷凝脫白裝置。余熱鍋爐為440攝氏度，7mpa高參數(shù)。BTW，丹麥的垃圾焚燒廠建設過程與中國有所不同，我國是由火電建設設計資質(zhì)的設計院，進行出圖規(guī)劃設計，再由相關土建和設備商完成建設；丹麥則是由垃圾焚燒設備企業(yè)牽頭設計和建設一體化。項目外觀設計由Bjarke Ingels Group (BIG)事務所負責，規(guī)劃了一條1500米的速降滑雪跑道，以及會噴水蒸氣煙圈的大煙囪。此外，這個焚燒廠的外墻還設計了戶外攀巖區(qū)，號稱世界上最高的人工攀巖墻。阿巴厄項目，號稱世界上最美最清潔的垃圾焚燒廠，屢獲歐洲綠色資本獎等國際環(huán)境行業(yè)大獎。總投資約4.7億歐元，年處理垃圾56萬噸。項目已于2019年初交付使用。項目交付使用后不到一年的時間，即2020年，丹麥固廢行業(yè)協(xié)會，提出了一項雄心勃勃的計劃，希望在2030年實現(xiàn)丹麥廢物能源部門的碳中和，通過CCUS碳捕集技術，使得垃圾焚燒廠產(chǎn)生零碳甚至負碳排放。
不得不說，北歐人民的碳中和，是一以貫之的積極而激進。丹麥知名的建設工程公司 Ramboll安博集團受到相關方面的委托，做了一個研究報告，認為從丹麥固廢能源設施中捕獲二氧化碳，在技術上是可行的、經(jīng)濟上具有吸引力的，并且是一種現(xiàn)實的解決方案。丹麥氣候變化委員會預計每噸碳捕集和封存成本為 1,050 丹麥克朗（141 歐元），其中碳捕集成本為 700 丹麥克朗（94 歐元），運輸和封存成本為 350 丹麥克朗（47 歐元）。Ramboll 預計，由于共享基礎設施、技術開發(fā)以及通過生產(chǎn)區(qū)域供熱優(yōu)化 CCS 能源使用，丹麥主要垃圾發(fā)電設施的成本將大大降低。這是可能的，因為這些設施都連接到可以利用廢熱的丹麥區(qū)域能源系統(tǒng)。而作為丹麥最大的垃圾焚燒項目，阿巴厄項目是整個丹麥廢物行業(yè)碳減排最重要的一環(huán)，安博集團的研究團隊也認為，在這個項目做碳捕集是絕對可行的。經(jīng)過一番折騰，2021年諾維信Novozymes官宣，與阿巴厄項目開展合作，使用目前較為前衛(wèi)的技術，酶促碳捕獲生物解決方案，作為未來碳捕獲工廠的可能解決方案進行測試。并預計設備將于 2025 年投入運營。
可以說，無論是丹麥政府，行業(yè)協(xié)會，碳捕集技術供應商，對阿巴厄項目的碳捕集前景，在2022年以前都是信心滿滿。諾維信還聯(lián)合Saipem賽配姆和Babcock & Wilcox Enterprises，準備向阿巴厄項目共同投標。不過，作為一個主營業(yè)務為工業(yè)酶制劑和微生物制劑的生物制藥公司來說，諾維信似乎從未在工業(yè)碳捕集領域有過任何業(yè)績，而酶促碳捕集的技術，目前也沒有任何一家獲得成功的工業(yè)領域項目。唯一有過實踐痕跡的事件，發(fā)生在2011年，諾維信宣布與斗山電力、肯塔基大學和太平洋西北國家實驗室，在美國能源部的資助下，將開展三年的煤電廠碳捕集研究實驗，而實驗結果一直沒有公布。而諾維信卻準備將阿巴厄項目的酶促碳捕集方案，作為整體方案的一部分，向歐盟和丹麥創(chuàng)新基金申請經(jīng)費。據(jù)稱，準備計劃申請 15 億丹麥克朗（2.3 億美元）用于建造每年可捕獲 500,000 噸二氧化碳的捕集裝置。不過事情進展的并不順利，經(jīng)費申請屢次遭到拒絕。2022年7月，阿巴厄項目母公司ARC,在官網(wǎng)宣布，歐盟創(chuàng)新基金拒絕了碳捕集項目的經(jīng)費申請。2022年8月，ARC再次宣布，碳捕集方案將退出向丹麥政府申請80億丹麥的資助計劃。ARC官宣的退出理由，是如果要獲取丹麥政府的資助，ARC必須提前投資20%，即16億丹麥克朗，而這個20%的募資計劃，進展的很不順利。同時，從部分技術專家的角度來看，酶促碳捕集方案，并不成熟，尤其是目前的大部分酶促碳捕集技術，數(shù)據(jù)來自于煤電廠煙氣氛圍的實驗，實驗室的好數(shù)據(jù)，并不能代表在現(xiàn)實工況中的良好在線。而垃圾焚燒廠的煙氣成分與煤電廠煙氣成分，還存在巨大差別，整個項目看起來不具備工業(yè)化上馬的條件。雖然，ARC一直宣稱前期實驗，證明酶促碳捕集方案，可以從 阿巴厄項目的垃圾焚燒煙氣中捕集 CO2，并且 CO2 捕集的能耗可降低多達 30%。未來每天可捕獲多達 4 噸二氧化碳，能夠每年捕獲多達 500,000 噸二氧化碳。但缺乏有說服力的實驗和中試數(shù)據(jù)，整個方案目前運行過于初期和粗淺，貿(mào)然上馬全項目，面臨巨大失敗可能，才是整個項目無法獲取投資方信任，從而籌集不到建設經(jīng)費的主要原因。近幾年來，垃圾發(fā)電工廠的 CCUS 項目正在歐洲啟動。荷蘭的 Duiven 工廠已經(jīng)投入運營，捕獲二氧化碳并將其提供給當?shù)氐臏厥掖笈铩?/span>此外，Klemetsrud 工廠（挪威，Longship 項目的一部分）、Twence 工廠（荷蘭）將于 2023 年開始運營，以及仍處于項目試驗階段的 Rakkestad 工廠（挪威）。其他試點和項目也在開發(fā)中，例如在法國和英國。歐洲垃圾能源設備協(xié)會的技術人員認為，空氣中的 CO2 濃度為 ppm 級，每噸捕貨成本大約500美元，而垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣中的 CO2 濃度約為 10%，成本比從空氣中直接捕集，要低了 10 倍。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。