11月25日,國(guó)中水務(wù)(600187.SH)發(fā)布公告稱(chēng),其下屬子公司榮縣國(guó)中水務(wù)有限公司(下稱(chēng)“榮縣國(guó)中水務(wù)”)因?yàn)椤斑M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致的出水超標(biāo)及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定問(wèn)題”,被罰共計(jì)85.70萬(wàn)元。
因?yàn)檫M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致的出水超標(biāo),國(guó)中水務(wù)又雙叒叕被處罰了。
11月25日,國(guó)中水務(wù)(600187.SH)發(fā)布公告稱(chēng),其下屬子公司榮縣國(guó)中水務(wù)有限公司(下稱(chēng)“榮縣國(guó)中水務(wù)”)因?yàn)椤斑M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致的出水超標(biāo)及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定問(wèn)題”,被罰共計(jì)85.70萬(wàn)元。事實(shí)上,這已經(jīng)是國(guó)中水務(wù)今年第五次發(fā)布公告,表示自己因?yàn)椤斑M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致的出水超標(biāo)”而被處罰了。1月6日,國(guó)中水務(wù)公告稱(chēng)被罰414萬(wàn)元;4月28日,再次公告被罰945萬(wàn)元;6月25日,第三次公告被罰968萬(wàn)元(包含第二次的945萬(wàn)元);8月12日,第四次被罰36.54萬(wàn)元;11月25日,第五次被罰85.70萬(wàn)元。五次罰款,總和已高達(dá)1504.24萬(wàn)元。而國(guó)中水務(wù)2020年年報(bào)顯示,該公司去年全年的歸母凈利潤(rùn)也不過(guò)3054.5萬(wàn)。也就是說(shuō),今年以來(lái),因?yàn)檫M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致的出水超標(biāo),國(guó)中水務(wù)遭受的罰款已接近去年全年凈利潤(rùn)的一半。在《環(huán)保圈》看來(lái),除了把原因歸咎于進(jìn)水超標(biāo)之外,國(guó)中水務(wù)最好也反思一下自身,是否存在著某些疏忽和漏洞,才會(huì)導(dǎo)致如此頻繁地出現(xiàn)問(wèn)題。
進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo),被罰85.7萬(wàn)11月25日,上周四,國(guó)中水務(wù)發(fā)布了一則“關(guān)于子公司受到環(huán)保部門(mén)處罰的公告”。公告顯示,國(guó)中水務(wù)的子公司——榮縣國(guó)中水務(wù)因?yàn)槿齻€(gè)問(wèn)題被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)給予了處罰。? 第一個(gè)問(wèn)題,出現(xiàn)在榮縣國(guó)中水務(wù)運(yùn)營(yíng)的榮縣度佳鎮(zhèn)污水處理廠。今年5月10日,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)對(duì)該廠開(kāi)展執(zhí)法檢查,采樣結(jié)果顯示:出水口廢水總氮濃度為 20.3mg/L,超過(guò)一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)限值(總氮濃度<15mg/L)0.35 倍。對(duì)此,榮縣國(guó)中水務(wù)的解釋是:1、進(jìn)水超標(biāo)是出水超標(biāo)的根本原因;2、該廠執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為一級(jí)B;3、該廠設(shè)計(jì)處理能力僅為400噸/日,體量較小,且已主動(dòng)采取整改措施,并消除生態(tài)環(huán)境危害后果,應(yīng)免于行政處罰。不過(guò),當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)集體審議的決定是——對(duì)榮縣國(guó)中水務(wù)的申請(qǐng)理由不予以采納。按照相關(guān)法律,應(yīng)該對(duì)榮縣國(guó)中水務(wù)罰款19萬(wàn)元。不過(guò),考慮到榮縣國(guó)中水務(wù)已經(jīng)主動(dòng)采取措施進(jìn)行整改,法律規(guī)定可以下浮10%執(zhí)行,所以最終對(duì)其處罰17.1萬(wàn)元。? 第二個(gè)問(wèn)題,出現(xiàn)在榮縣國(guó)中水務(wù)運(yùn)營(yíng)的榮縣正紫A污水處理站。事件的大致經(jīng)過(guò)相類(lèi)似,唯一不同的是,這次發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題是:廢水中糞大腸菌群數(shù)為9.2×103個(gè)/L,超過(guò)一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)限值(糞大腸菌群數(shù)≤103個(gè)/L)8.2 倍。最終,環(huán)保部門(mén)對(duì)其處以了38.8萬(wàn)元的罰款。? 第三個(gè)問(wèn)題,出現(xiàn)在榮縣國(guó)中水務(wù)運(yùn)營(yíng)的榮縣正紫B污水處理廠。這次發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,也是大腸桿菌超標(biāo),超過(guò)了一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)限值4.4 倍。最終,榮縣國(guó)中水務(wù)被罰款29.8萬(wàn)元。三起事件,總計(jì)罰款了85.7萬(wàn)。國(guó)中水務(wù)在公告中表示,本次榮縣國(guó)中水務(wù)被行政處罰,主要為“進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定問(wèn)題”所致。目前,榮縣國(guó)中水務(wù)已積極整改,均已達(dá)標(biāo)排放。
今年五次公告被處罰,總計(jì)罰款1504萬(wàn)元事實(shí)上,這并不是國(guó)中水務(wù)今年第一次發(fā)布公告稱(chēng),因?yàn)椤斑M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)”而被處罰了,此前已經(jīng)有過(guò)四次。? 第一次,是1月6日,國(guó)中水務(wù)公告稱(chēng),下屬子公司國(guó)中(秦皇島)污水處理有限公司(下稱(chēng)“秦皇島污水”)收到秦皇島市生態(tài)環(huán)境局出具的《按日連續(xù)處罰決定書(shū)》(秦環(huán)連罰[2020]1002號(hào)),被罰款414萬(wàn)元。事情的原因,是去年3月2日和3月9日,環(huán)保部門(mén)兩次對(duì)秦皇島污水進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)水污染物排放超標(biāo),并罰款23萬(wàn)元。但是,到了3月23日,環(huán)保部門(mén)又來(lái)復(fù)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)水污染物排放仍然超標(biāo)。根據(jù)有關(guān)“按日計(jì)罰”的規(guī)定,就對(duì)其3月7日至3月23日(共計(jì)17天)實(shí)施了“按日連續(xù)處罰”,總罰款391萬(wàn)元。兩筆罰款,合計(jì)一共是414萬(wàn)元。而對(duì)于此次處罰,國(guó)中水務(wù)的解釋是:本次秦皇島污水出水超標(biāo)主要是由于進(jìn)水水質(zhì)持續(xù)超標(biāo),大大延長(zhǎng)了系統(tǒng)的恢復(fù)期,直接影響了系統(tǒng)的處理效果所致,后續(xù)公司將采取適當(dāng)?shù)姆墒侄尉S護(hù)公司的權(quán)益。也就是說(shuō),罰款是因?yàn)槌鏊瑯?biāo),而出水超標(biāo)的主要原因就是“進(jìn)水超標(biāo)”。? 第二次和第三次公告,說(shuō)的內(nèi)容有所重復(fù),在此一并向大家介紹。4月28日和6月25日,國(guó)中水務(wù)分別發(fā)布公告稱(chēng),秦皇島污水又被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)處罰了。事情的起因,是去年12月17日,環(huán)保部門(mén)對(duì)秦皇島污水進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)總排口廢水總氮、氨氮超出了一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn),于是罰款23萬(wàn)元。隨后,今年1月4日和1月8日,環(huán)保部門(mén)又對(duì)秦皇島污水進(jìn)行了調(diào)查,再次發(fā)現(xiàn)總排口廢水總氮、氨氮超出一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn),于是又罰款了45萬(wàn)元。到了4月23日,秦皇島生態(tài)環(huán)境局又根據(jù)“按日計(jì)罰”有關(guān)規(guī)定,對(duì)秦皇島污水自1月11日至1月30日(共計(jì)20天)實(shí)施按日連續(xù)處罰,罰款900萬(wàn)元。連續(xù)的三筆處罰,加起來(lái)一共是968萬(wàn)元。對(duì)此,國(guó)中水務(wù)的解釋是:第一筆23萬(wàn)元的罰款主要原因?yàn)椤斑M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)所致”。第二筆45萬(wàn)元的罰款,以及實(shí)施按日連續(xù)處罰,主要原因則為生物池水下設(shè)施長(zhǎng)期疲勞運(yùn)轉(zhuǎn),無(wú)法得到正常檢修,公司向秦皇島市城市管理綜合行政執(zhí)法局申請(qǐng)減少水量,而秦皇島市城市管理綜合行政執(zhí)法局未減少水量,導(dǎo)致系統(tǒng)超負(fù)荷運(yùn)行,直接影響了系統(tǒng)的處理效果所致。也就是說(shuō),這次的原因還是因?yàn)椤斑M(jìn)水超標(biāo)”,以及無(wú)法正常檢修。? 第四次,是8月12日,國(guó)中水務(wù)又一次發(fā)布公告稱(chēng),榮縣國(guó)中水務(wù)被處罰了。出現(xiàn)的問(wèn)題,跟上面提到的幾次大同小異,主要問(wèn)題是:榮縣雙石鎮(zhèn)李子污水處理廠出口廢水中,氨氮排放濃度、總氮排放濃度、糞大腸菌群數(shù)分別超標(biāo)4.64倍、1.17 倍和8.2 倍。而由于榮縣國(guó)中水務(wù)已主動(dòng)整改,復(fù)查時(shí)已達(dá)標(biāo)。所以當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)也是下浮了10%執(zhí)行,最終罰款36.54萬(wàn)元。本次廢水超標(biāo)的主要原因?yàn)檫M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)所致。縱觀以上五次處罰,國(guó)中水務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題的水廠主要集中在兩個(gè)地方:一是河北秦皇島,二是四川榮縣。秦皇島的處罰較重,實(shí)施了兩次“按日計(jì)罰”,總計(jì)罰款1382萬(wàn)元。榮縣的罰款相對(duì)較輕,而且都是下浮10%執(zhí)行,總計(jì)罰款122.24萬(wàn)元。五次罰款,總計(jì)為1504.24萬(wàn)元。從國(guó)中水務(wù)今年五次因?yàn)椤斑M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)”而被處罰的事情,大家可以得到什么樣的教訓(xùn)?一年之內(nèi),五次公告被罰,總和上千萬(wàn),這一教訓(xùn)不可謂不深刻。《環(huán)保圈》查了查去年國(guó)中水務(wù)的年報(bào),2020年,他們?nèi)陮?shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)3054.5萬(wàn),同比增長(zhǎng)54.7%。也就是說(shuō),2020年,在增長(zhǎng)50%多的情況下,國(guó)中水務(wù)全年的凈利潤(rùn)才達(dá)到3000萬(wàn)左右。更早之前,他們一年的凈利潤(rùn)也就在1000萬(wàn)-2000萬(wàn)之間。▼國(guó)中水務(wù)歷年歸母凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)。圖片來(lái)源:東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)
而今年,光是這五次處罰,就罰掉了1504.24萬(wàn),基本相當(dāng)于他們?nèi)ツ陜衾麧?rùn)的一半。刨除這些處罰后,財(cái)報(bào)顯示,今年前三季度,國(guó)中水務(wù)實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)739.9萬(wàn)元,同比大幅下降了79.6%。凈利潤(rùn)下降79.6%,絕大部分原因,都要“歸功于”這五次處罰啊。就像一位讀者說(shuō)的那樣,這罰款“得十年才能掙回來(lái)”。▼以下評(píng)論來(lái)源于公眾號(hào)“環(huán)保工程師”
值得注意的是,這1500多萬(wàn)元處罰,秦皇島的處罰就占了1382萬(wàn),是絕對(duì)的大頭。為什么這么多?主要就是因?yàn)?span style="outline: 0px;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;">“按日計(jì)罰”。由此可見(jiàn),一旦出現(xiàn)“進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致的出水超標(biāo)”,污水廠最好盡快整改,早日達(dá)標(biāo)。否則萬(wàn)一被環(huán)保部門(mén)抓住把柄,來(lái)個(gè)“按日計(jì)罰”,真不是鬧著玩的。雖然國(guó)中水務(wù)每次公告都強(qiáng)調(diào)說(shuō),出現(xiàn)問(wèn)題是由于“進(jìn)水超標(biāo)”,但我想說(shuō)的是,污水廠首先還是要做好自己。就像有讀者說(shuō)的那樣,總氮、氨氮超標(biāo)可能還能怨進(jìn)水問(wèn)題,但大腸桿菌超標(biāo),跟進(jìn)水濃度則沒(méi)啥大關(guān)系,更多的可能是污水廠“消毒劑投加少了”。▼以下評(píng)論來(lái)源于公眾號(hào)“環(huán)保工程師”
中國(guó)這么大,那么多污水處理廠,很多也都遭遇過(guò)進(jìn)水超標(biāo)問(wèn)題,為啥只有國(guó)中水務(wù)屢屢被處罰,甚至罰款上千萬(wàn)元?其中肯定還是有企業(yè)自身的原因。所以,建議國(guó)中水務(wù)盡快查漏補(bǔ)缺,找到自身問(wèn)題的根源,從而避免以后類(lèi)似的事件再次發(fā)生。關(guān)于這個(gè)話題,也是老生常談了。每次提及,污水廠都有一肚子的話要講。過(guò)去,這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),各地執(zhí)行不一,有的罰,有的不罰;有的罰得多,有得罰得少。不過(guò),去年年底,生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范城鎮(zhèn)(園區(qū))污水處理環(huán)境管理的通知》,對(duì)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)給出了“標(biāo)準(zhǔn)答案”。一旦遇到突發(fā)狀況,應(yīng)該立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案,開(kāi)展污染物溯源,留存水樣和泥樣、保存監(jiān)測(cè)記錄和現(xiàn)場(chǎng)視頻等證據(jù),并第一時(shí)間向生態(tài)環(huán)境部門(mén)及相關(guān)主管部門(mén)報(bào)告。對(duì)由行業(yè)主管部門(mén),或生態(tài)環(huán)境部門(mén),或行業(yè)主管部門(mén)會(huì)同生態(tài)環(huán)境部門(mén)認(rèn)定運(yùn)營(yíng)單位確因進(jìn)水超出設(shè)計(jì)規(guī)定或?qū)嶋H處理能力導(dǎo)致出水超標(biāo)的情形,主動(dòng)報(bào)告且主動(dòng)消除或者減輕環(huán)境違法行為危害后果的,依法從輕或減輕行政處罰。也就是說(shuō),主動(dòng)報(bào)告,及時(shí)減輕危害后果的,可以“從輕或減輕行政處罰”。回到國(guó)中水務(wù)的案例,他們?cè)谒拇s縣的兩次處罰,都是“主動(dòng)整改,復(fù)查時(shí)污染物均達(dá)標(biāo)”的,但也只是“下浮10%執(zhí)行”。第一次,罰款從19萬(wàn)減少到17.1萬(wàn),少了1.9萬(wàn)。第二次,罰款從40.6萬(wàn)減少到36.54萬(wàn),少了4.06萬(wàn)。2次罰款,都下浮10%執(zhí)行,總計(jì)少罰了差不多6萬(wàn)塊錢(qián)吧。應(yīng)該說(shuō)多少還是管點(diǎn)用,但感覺(jué)“杯水車(chē)薪”。面對(duì)“進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致的出水超標(biāo)”,污水處理廠到底應(yīng)該怎么辦?如何最大程度地減少損失?不知各位讀者有什么好辦法沒(méi)有,歡迎在文末留言,給出您的高見(jiàn)!
1、黑龍江國(guó)中水務(wù)股份有限公司關(guān)于子公司受到環(huán)保部門(mén)處罰的公告,國(guó)中水務(wù),2021-11-242、黑龍江國(guó)中水務(wù)股份有限公司關(guān)于子公司收到環(huán)保部門(mén)處罰決定書(shū)的公告。國(guó)中水務(wù),2021-08-123、黑龍江國(guó)中水務(wù)股份有限公司關(guān)于子公司收到環(huán)保部門(mén)處罰決定書(shū)的公告,國(guó)中水務(wù),2021-06-254、黑龍江國(guó)中水務(wù)股份有限公司關(guān)于子公司收到環(huán)保部門(mén)行政處罰告知書(shū)的公告,國(guó)中水務(wù),2021-04-285、黑龍江國(guó)中水務(wù)股份有限公司關(guān)于子公司受到環(huán)保部門(mén)處罰的公告,國(guó)中水務(wù),2021-01-066、因進(jìn)水導(dǎo)致出水超標(biāo),國(guó)中水務(wù)全年被罰款超千萬(wàn)!環(huán)保工程師,2021-11-267、【圖解年報(bào)】國(guó)中水務(wù):2020年歸母凈利潤(rùn)同比大增54.7%,約為3054萬(wàn)元,東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù),2021-04-238、【圖解季報(bào)】國(guó)中水務(wù):2021年前三季度歸母凈利潤(rùn)為740萬(wàn)元,同比下降79.6%,東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù),2021-10-299、進(jìn)水異常后擅自停運(yùn)被刑事調(diào)查,進(jìn)水超標(biāo)到底該咋辦?環(huán)保圈,2021-11-01
特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題,如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。