來源：中國環(huán)境報(bào)

高長明

近期有媒體報(bào)道稱，生態(tài)水泥被視為建材產(chǎn)品中實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的典范受到贊揚(yáng)。而實(shí)際上，生態(tài)水泥這一漂亮的詞匯背后，需要警惕和思考的問題不少。

所謂生態(tài)水泥是日本2002年研發(fā)成功，以垃圾焚燒爐飛灰為原料制造出來的水泥。但因其工藝太復(fù)雜，需新增許多洗濾裝備，制造流程太長，產(chǎn)能又低，生產(chǎn)效率也低，導(dǎo)致生產(chǎn)成本高達(dá)普通水泥的2～3倍，市場很難接受。生態(tài)水泥在日本國內(nèi)滯銷多年，后來向歐洲、中國等國際市場銷售，也以失敗告終。

生態(tài)水泥項(xiàng)目陷于如今境地，主要是因?yàn)?986年日本倉促?zèng)Q定全國生活垃圾100%焚燒處置，1年多之內(nèi)全國各地突擊新建投產(chǎn)了近2500臺(tái)大小不等的垃圾焚燒爐，每年產(chǎn)生毒性飛灰100萬噸～150萬噸，全部密封深埋。雖然垃圾焚燒可以減量95%，但還有5%的飛灰和殘?jiān)仨殗?yán)密處置。

1996年，日本全國累計(jì)深埋飛灰1000萬噸～1500萬噸，當(dāng)時(shí)相繼發(fā)生了幾起飛灰填埋場污染泄漏事故，公眾對其環(huán)境安全性的擔(dān)憂上升。迫于輿論壓力，政府決策部門為了盡快解決飛灰的出路，生態(tài)水泥項(xiàng)目就此匆忙上馬。然而，生態(tài)水泥這樣的綜合性系統(tǒng)性研發(fā)項(xiàng)目并沒有以環(huán)境治理為根本，而是期望在短期獲得技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和商業(yè)三方面的收益。

在研究清楚日本生態(tài)水泥起因與演變的全過程以后，我國水泥行業(yè)正在吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，優(yōu)化相關(guān)技術(shù)。據(jù)了解，北京金隅琉璃河水泥廠參考日本的思路，自主研發(fā)了生態(tài)水泥全套生產(chǎn)技術(shù)與裝備。雖然水泥產(chǎn)品襲用了日本的取名，但其生產(chǎn)目的是從長期生產(chǎn)實(shí)踐中充分分析研究這條技術(shù)路線的優(yōu)劣，以積累第一手經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對生態(tài)水泥技術(shù)做出全面的科學(xué)評判與優(yōu)化。目前，金隅琉璃河水泥廠每天的飛灰處置量超過100噸，北京市政府給予每噸飛灰1500元的利廢補(bǔ)貼。

在科學(xué)技術(shù)探索下，相信日本生態(tài)水泥對行業(yè)和公眾的誤導(dǎo)將逐漸減少。同時(shí)，也希望我國有關(guān)技術(shù)政策，以及各有關(guān)行業(yè)都能認(rèn)真研究其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

作者為中國水泥協(xié)會(huì)高級(jí)顧問

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。