學(xué)習(xí)日本生活垃圾分類(lèi)資源化利用以及處理，我們可以有哪些借鑒呢。

1)日本城市將廚馀垃圾列為可燃垃圾進(jìn)行焚燒處理，而對(duì)于鄉(xiāng)村則鼓勵(lì)廚馀垃圾單獨(dú)收集進(jìn)行分類(lèi)利用，這是現(xiàn)實(shí)的需要，也是實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)。日本城市將廚馀單獨(dú)收集更多是出于衛(wèi)生考量，也是為了鼓勵(lì)居民降低廚馀垃圾水分。日本城市也曾搞過(guò)廚馀垃圾單獨(dú)收集(見(jiàn)下圖)，但最終搞不下去。臺(tái)灣一些地方如臺(tái)北搞了廚馀垃圾單獨(dú)收集，廚馀垃圾單獨(dú)收集還分為兩種養(yǎng)豬廚馀和堆肥廚馀，廚馀養(yǎng)豬是農(nóng)業(yè)社會(huì)的事，現(xiàn)代都市是不適宜的，全世界也只有臺(tái)灣出現(xiàn)這種奇葩的事，廚馀堆肥技術(shù)上可以的，可你到臺(tái)灣卻找不到有規(guī)模的堆肥廠，廚馀到那里去了，臺(tái)灣人自己心里清楚，但不明說(shuō)，卻來(lái)忽悠大陸，大陸還有很多人信以為真。不管怎么說(shuō)，沒(méi)有人要的東西就要去垃圾場(chǎng)(廠)，這是千百年來(lái)的常識(shí)。

2)國(guó)內(nèi)常常傳頌這樣的說(shuō)法，感嘆日本分類(lèi)如何細(xì)致甚至極致。比如說(shuō)PET塑料瓶，扔之前需要喝光、去掉瓶蓋，撕掉標(biāo)簽、踩扁瓶子。這樣的行為不僅值得敬仰，當(dāng)然也值得學(xué)習(xí)。但需要思考的是，這樣做的目的是什么，是分類(lèi)收集，還是為了資源回收利用?日本是比中國(guó)資源短缺的國(guó)家，日本的石油主要依靠進(jìn)口。我們想當(dāng)然地會(huì)認(rèn)為日本回收的塑料瓶應(yīng)該作為替代石油原料進(jìn)行回收利用，可事實(shí)日本回收這些廢塑料主要是為了出口，而且主要是出口到中國(guó)。從經(jīng)濟(jì)角度分析，日本投放PET塑料瓶的行為，這是為了降低廢PET加工成本，出口到中國(guó)具有更好的競(jìng)爭(zhēng)力。日本的一項(xiàng)研究報(bào)告顯示，在2000年日本PET塑料瓶的回收成本是800多美元每噸，而到了2008年前后，這一回收成本降到10多美元每噸，這恐怕就是撕掉塑料瓶標(biāo)簽的貢獻(xiàn)。這樣的行為與其說(shuō)是分類(lèi)收集、環(huán)保意識(shí)，不如說(shuō)日本的民族意識(shí)或集體意識(shí)更確切。

下圖：日本廢塑料出口(紅色部分))

上圖：日本塑料PET回收量及回收成本變化

3)國(guó)內(nèi)有些人想當(dāng)然的認(rèn)為，日本垃圾焚燒二惡英排放量大幅度下降是由于生活垃圾分類(lèi)收集做得好。根據(jù)日本環(huán)境部發(fā)布的建設(shè)循環(huán)型型社會(huì)白皮書(shū)(technologies to support a sound material-cycle society-development of 3R and waste management technologies 日本環(huán)境部， 2007)，日本生活垃圾焚燒廠二惡英年排放量由5000ngTEQ(1997年)下降到71 ngTEQ(2003年)、52 ngTEQ(2007年)，分別下降98%、99%。日本環(huán)境部總結(jié)生活垃圾焚燒二惡英大幅度下降的原因：執(zhí)行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)、淘汰或關(guān)停不達(dá)標(biāo)的生活垃圾焚燒廠、保障生活垃圾在800度以上穩(wěn)定燃燒，煙氣快速冷卻以及煙氣處理。要保障生活垃圾在800度以上穩(wěn)定燃燒，工藝技術(shù)上要實(shí)現(xiàn)連續(xù)穩(wěn)定焚燒，就要采用有規(guī)模的爐排爐;要使煙氣快速冷卻到300度以下(也就是避開(kāi)所謂二惡英再合成的溫度區(qū)間)，采用余熱鍋爐即可以實(shí)現(xiàn)快速冷卻，這對(duì)于有規(guī)模生活垃圾焚燒廠是自然的事。至于煙氣處理包括袋式除塵、酸性氣體洗滌、活性炭吸附、催化脫硝這些技術(shù)工藝是保障生活垃圾焚燒二惡英達(dá)標(biāo)排放的重要技術(shù)手段，總之，是技術(shù)手段的進(jìn)步使日本生活垃圾焚燒二惡英排放大幅度減少。1997年到2007年日本焚燒的生活垃圾無(wú)論是成分還是量都沒(méi)有明顯變化，所謂生活垃圾分類(lèi)使二惡英大幅度下降完全是一些國(guó)人的臆想。

上圖：日本垃圾焚燒二惡英排放量變化(來(lái)源：日本環(huán)境部)

4)日本生活垃圾產(chǎn)生量的下降不是因?yàn)槔诸?lèi)，而是改變消費(fèi)模式。1997年到2007年是日本生活垃圾分類(lèi)收集全面實(shí)施的10年，生活垃圾回收利用率從1997年11%提高到2007年20.3%，但生活垃圾的產(chǎn)生量并沒(méi)有明顯下降，1997年到2000年期間還有所增長(zhǎng)，2000年達(dá)到最高值，2000年后開(kāi)始有所下降，由人均生活垃圾日產(chǎn)生量1.132千克下降到0.90千克(2014年)，巧合的是日本建設(shè)循環(huán)型社會(huì)的基本法正是從2000年開(kāi)始實(shí)施的，有關(guān)建設(shè)循環(huán)型社會(huì)的要求明確要改變消費(fèi)模式，即改變大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)、大量廢棄的模式(見(jiàn)下圖)，明確提出抑制消費(fèi)，減輕環(huán)境負(fù)荷;換句話(huà)說(shuō)，減少消費(fèi)才是減少社會(huì)垃圾產(chǎn)生的有效途徑。當(dāng)前，我國(guó)要真正實(shí)現(xiàn)生活垃圾減量，宏觀上就需要抑制消費(fèi)，我們從思想上、心底里、現(xiàn)實(shí)條件中準(zhǔn)備好了嗎!想起一次會(huì)議上，來(lái)自歐洲的專(zhuān)家講，現(xiàn)代的綠色城市標(biāo)志是居民出行騎自行車(chē);我與他們說(shuō)，按照這樣的條件，在我國(guó)上世紀(jì)七十年代、八十年代許多城市都滿(mǎn)足這樣的條件，但顯然這不是大家所希望的。如今在歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家倡導(dǎo)綠色、低碳理念，提倡自行車(chē)出行符合這樣的理念當(dāng)然是正確的，但他們是在家家有車(chē)甚至人人有車(chē)的基礎(chǔ)上鼓勵(lì)少開(kāi)車(chē)、多用自行車(chē)出行;如今我國(guó)正在邁入小汽車(chē)時(shí)代，交通擁堵已經(jīng)成為“城市病”特征，盡管如此，如果我們對(duì)一個(gè)還沒(méi)有開(kāi)個(gè)車(chē)正在夢(mèng)想擁有自己小汽車(chē)的人，去宣導(dǎo)少開(kāi)車(chē)、不開(kāi)車(chē)，為了綠色與低碳，他不認(rèn)為這樣的宣導(dǎo)是“有病”，也會(huì)認(rèn)為是可笑的。經(jīng)歷改變行為，釋迦摩尼曾經(jīng)是印度王子，在金錢(qián)、美女都有充分體會(huì)才去普度眾生。我們大多數(shù)人還奔跑在全面小康的路上，雖然部分人確實(shí)先富起來(lái)，但他們通過(guò)各類(lèi)影視告訴大眾，什么是有錢(qián)人，有錢(qián)人吃剩了就扔，不會(huì)放在冰箱里;就是一些聲稱(chēng)注重環(huán)保的名人代言環(huán)保廣告也公開(kāi)呼吁喝小瓶裝的瓶裝水(為了減少浪費(fèi)為未喝完的水，忘記了忽略了把未喝完的水帶著繼續(xù)喝)，這與發(fā)達(dá)國(guó)家為減少包裝垃圾提倡喝大瓶裝的瓶裝水截然相反。千方百計(jì)擴(kuò)大消費(fèi)、想盡辦法誘導(dǎo)消費(fèi)仍然是主旋律，耳邊又響起央視“小罐茶”的廣告……

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。