摘要

環(huán)境影響評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)可為我國(guó)土壤環(huán)境管理提供大量基礎(chǔ)信息，本文通過提取環(huán)境保護(hù)部審查的近5000個(gè)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件中的土壤環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分析了鎘、鉛、鉻、汞、砷等重金屬在全國(guó)的超標(biāo)特征，探討了我國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量統(tǒng)計(jì)工作中可能存在的問題，并結(jié)合數(shù)據(jù)調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的土壤環(huán)評(píng)體系建設(shè)不足、環(huán)評(píng)數(shù)據(jù)管理欠規(guī)范、土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適用性差以及土壤環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)共享不暢等方面的問題，分別提出了針對(duì)性的建議。

關(guān)鍵詞：土壤環(huán)境質(zhì)量 ;環(huán)評(píng) ;建設(shè)項(xiàng)目 ;重金屬污染 ;重金屬超標(biāo)

前言

土壤作為人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)， 其質(zhì)量狀況直接或間接影響著人體健康[1]。 土壤環(huán)境基礎(chǔ)狀況調(diào)查是掌握土壤環(huán)境信息的一項(xiàng)重要工作。 我國(guó)土壤環(huán)境調(diào)查始于農(nóng)用地調(diào)查監(jiān)測(cè)[2]，1958年和1979年我國(guó)先后開展了兩次全國(guó)土壤普查， 主要目的是了解土壤肥力， 為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)。2005—2013年， 我國(guó)開展了首次全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查， 初步了解了全國(guó)土壤污染情況。 但網(wǎng)格化布點(diǎn)的普查并不能確定場(chǎng)地土壤環(huán)境的詳細(xì)信息， 實(shí)際場(chǎng)地尺度的污染狀況仍是底數(shù)不清， 并可能因調(diào)查目的、評(píng)價(jià)方法及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不同， 導(dǎo)致這種統(tǒng)計(jì)

結(jié)果與實(shí)際狀況存在較大偏差， 甚至夸大了我國(guó)的土壤污染現(xiàn)狀。 加大我國(guó)場(chǎng)地尺度土壤環(huán)境基礎(chǔ)狀況調(diào)查力度， 增加土壤環(huán)境基礎(chǔ)狀況數(shù)據(jù)樣本， 優(yōu)化數(shù)據(jù)采集方式與統(tǒng)計(jì)方法，將有助于全面掌握土壤環(huán)境狀況， 明確污染地塊的詳細(xì)分布與特點(diǎn)， 以便制定更加精準(zhǔn)的污染防治對(duì)策。多年來(lái)， 環(huán)境保護(hù)部審批的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)(以下簡(jiǎn)稱“環(huán)評(píng)”) 文件存有大量土壤環(huán)境質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)， 能夠反映當(dāng)時(shí)場(chǎng)地的土壤環(huán)境質(zhì)量基本狀況， 一些改擴(kuò)建或遷建項(xiàng)目甚至能夠揭開當(dāng)?shù)匚廴镜貕K的“蓋子”。 我國(guó)環(huán)評(píng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)逐步完善[3]， 收錄了自2002年以來(lái)環(huán)境保護(hù)部審批的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)文件和2016年以來(lái)全國(guó)環(huán)評(píng)三級(jí)聯(lián)網(wǎng)的審批文件。 本文以2003—2016年環(huán)境保護(hù)部審批的近5000個(gè)建設(shè)項(xiàng)目為研究對(duì)象， 分析環(huán)評(píng)文件中涉及土壤環(huán)境質(zhì)量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)， 重點(diǎn)梳理鎘、 鉛、鉻、 汞、 砷等重金屬元素在全國(guó)的分布情況。

加大我國(guó)場(chǎng)地尺度土壤環(huán)境基礎(chǔ)狀況調(diào)查力度，增加土壤環(huán)境基礎(chǔ)狀況數(shù)據(jù)樣本，優(yōu)化數(shù)據(jù)采集方式與統(tǒng)計(jì)方法，將有助于我國(guó)全面掌握土壤環(huán)境狀況。

調(diào)查結(jié)果與初步分析

本文采用計(jì)算機(jī)提取和人工校核的方法提取目標(biāo)數(shù)據(jù)， 集中采集至標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)表中，以便后期管理與分析。 為了解監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)所反映的土壤環(huán)境質(zhì)量狀況， 將5項(xiàng)重金屬指標(biāo)的土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)值分別按《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618—1995) 的一級(jí)、 二級(jí)、 三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)， 分析各項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)含量所對(duì)應(yīng)的超標(biāo)率。

按土壤環(huán)境質(zhì)量一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，上述重金屬指標(biāo)的超標(biāo)率均超過10%， 其中鎘(Cd) 和鉛(Pb)的超標(biāo)率分別高達(dá)29.07%和28.74%(表1 ) 。

表1 土壤環(huán)境質(zhì)量主要重金屬監(jiān)測(cè)指標(biāo)超標(biāo)率統(tǒng)計(jì)表

按二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)時(shí)， 超標(biāo)率明顯下降， 說(shuō)明土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)現(xiàn)狀值的超標(biāo)絕對(duì)值相對(duì)較低。 整體而言， 重金屬鎘(Cd)、汞(Hg)、 砷(Se) 的超標(biāo)情況較嚴(yán)重， 當(dāng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由一級(jí)降至二級(jí)時(shí)， 超標(biāo)率變化明顯， 但評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由二級(jí)降至三級(jí)時(shí)， 超標(biāo)率始終保持2%～5%。

從監(jiān)測(cè)指標(biāo)超標(biāo)地區(qū)分布來(lái)看，我國(guó)南北方均有分布， 其中南方地區(qū)

以廣東、 福建、 云南、 湖南、 湖北為主， 北方地區(qū)以遼寧、 陜西、 甘肅等地為主(表2)，其中云南省重金屬超標(biāo)出現(xiàn)的頻次超出了湖南、 廣東等省份。

表2 土壤環(huán)境質(zhì)量主要重金屬監(jiān)測(cè)指標(biāo)超標(biāo)地區(qū)分布統(tǒng)計(jì)表

注：(1)：一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)土壤自然背景值，不區(qū)分土壤pH值;(2)：二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按土壤pH值不同區(qū)分，三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)pH值大于6.5。

按2014年發(fā)布的《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱“公報(bào)”) 內(nèi)容— “從污染分布情況看， 南方土壤污染重于北方; 長(zhǎng)江三角洲、 珠江三角洲、 東北老工業(yè)基地等部分區(qū)域土壤污染問題較為突出，西南、 中南地區(qū)土壤重金屬超標(biāo)范圍較大; 鎘、 汞、 砷、 鉛4種無(wú)機(jī)污染物含量分布呈現(xiàn)從西北到東南、從東北到西南方向逐漸升高的態(tài)勢(shì)” 來(lái)看， 上述基于環(huán)評(píng)數(shù)據(jù)得出的全國(guó)土壤環(huán)境超標(biāo)狀況與其大致相同， 特別是鎘超標(biāo)嚴(yán)重與公報(bào)指出的情況完全一致， 說(shuō)明我國(guó)土壤環(huán)境中重金屬鎘超標(biāo)問題有待抓緊解決。 若按GB 15618—1995一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)， 全國(guó)近1/3的點(diǎn)位超標(biāo)， 土壤中重金屬鎘超標(biāo)的現(xiàn)象極其嚴(yán)重， 形勢(shì)嚴(yán)峻。 應(yīng)加快《重金屬污染防治“十三五” 規(guī)劃》 實(shí)施步伐， 結(jié)合《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》 的相關(guān)要求， 嚴(yán)格控制我國(guó)重金屬“鎘” 在“生產(chǎn)—使用—退出” 全產(chǎn)業(yè)鏈中的數(shù)量， 明確去向、精準(zhǔn)管控。 全面梳理鎘超標(biāo)的原因，進(jìn)一步加強(qiáng)源頭防控， 縮緊重金屬鎘排放總量指標(biāo)， 對(duì)部分鎘超標(biāo)普遍、超標(biāo)嚴(yán)重的地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入條件。

但是，本文數(shù)據(jù)分析的結(jié)果與公報(bào)也存在一定差別， 主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。 一是點(diǎn)位超標(biāo)率根據(jù)所選評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的等級(jí)不同， 存在較大偏差。 如按二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)， 上述指標(biāo)平均超標(biāo)率僅為4.04%， 遠(yuǎn)低于公報(bào)指出的總體超標(biāo)率(16.1%)。 出現(xiàn)此情況的主要原因在于本文所選的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)樣本庫(kù)分布不均， 即各省建設(shè)項(xiàng)目數(shù)據(jù)量差別較大所致。 二是長(zhǎng)三角省份未出現(xiàn)在超標(biāo)率靠前的榜單中， 其主要原因在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)調(diào)整，審批建設(shè)項(xiàng)目的行業(yè)類別對(duì)土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)關(guān)注度較低， 土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)量相對(duì)較少。 同時(shí)也說(shuō)明本研究的統(tǒng)計(jì)口徑， 所反映出的長(zhǎng)三角土壤環(huán)境質(zhì)量整體并未受到嚴(yán)重污染。 三是云南省出現(xiàn)超標(biāo)的頻次最多， 除因統(tǒng)計(jì)樣本數(shù)引起的差異外，“西南地區(qū)土壤重金屬超標(biāo)范圍較大” 或是重要原因， 即云南省可能存在部分重金屬背景值普遍偏高的現(xiàn)象。 總之， 出現(xiàn)上述偏差的重要原因之一在于統(tǒng)計(jì)口徑不同， 應(yīng)開展土壤環(huán)境基礎(chǔ)調(diào)查或土壤污染調(diào)查時(shí)應(yīng)首先明確統(tǒng)計(jì)規(guī)范，按照調(diào)查目的不同，有針對(duì)性地區(qū)分統(tǒng)計(jì)對(duì)象， 確保數(shù)據(jù)具有較好的代表性， 并按農(nóng)用地和建設(shè)用地等用地性質(zhì)不同分別明確判別標(biāo)準(zhǔn)， 使最終的數(shù)據(jù)分析結(jié)果更具針對(duì)性。

存在的主要問題與建議

環(huán)評(píng)是我國(guó)環(huán)境保護(hù)源頭防控的重要制度， 其評(píng)價(jià)文件的基本信息可為后期環(huán)境影響跟蹤評(píng)價(jià)、 環(huán)境損害鑒定與賠償、 環(huán)境污染治理與修復(fù)等方面提供數(shù)據(jù)支持。 上述土壤環(huán)境基礎(chǔ)信息的數(shù)據(jù)挖掘表明， 通過環(huán)評(píng)開展建設(shè)項(xiàng)目場(chǎng)地的基礎(chǔ)狀況調(diào)查， 既能完善環(huán)評(píng)技術(shù)內(nèi)容， 又能為土壤環(huán)境管理提供抓手， 還可為企業(yè)節(jié)省二次調(diào)查成本。

但開展數(shù)據(jù)整理與分析過程中也發(fā)現(xiàn)了一些問題， 以下為相關(guān)問題梳理和展望。

一是土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)技術(shù)要求不足， 有待進(jìn)一步明確與加強(qiáng)。環(huán)境保護(hù)部部級(jí)審批的建設(shè)項(xiàng)目中僅20%左右的環(huán)評(píng)文件含有土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)內(nèi)容， 即便是土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)開展相對(duì)較好的有色金屬行業(yè)，所占比例也未超過70%， 地方審批的相關(guān)數(shù)據(jù)或遠(yuǎn)低于該比例。同時(shí)， 土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)給出具體點(diǎn)位坐標(biāo)的， 占總監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)的比例不足5%，說(shuō)明當(dāng)前環(huán)評(píng)文件對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)的技術(shù)要求嚴(yán)重不足， 這主要是由至今尚無(wú)“土壤環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則”， 對(duì)土壤環(huán)評(píng)缺乏明確監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)要求所致。 建議有關(guān)部門按照

《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》 要求， 盡快出臺(tái)“環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 土壤環(huán)境” [4]， 明確土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)的相關(guān)要求， 加強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的監(jiān)測(cè)。

二是土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適用性較差，《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》 應(yīng)加快修訂步伐。 我國(guó)目前尚未頒布針對(duì)建設(shè)用地的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)， 適用于農(nóng)用地的《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618—1995) 難以有效指導(dǎo)建設(shè)項(xiàng)目土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。 上述分析表明， 評(píng)價(jià)判別標(biāo)準(zhǔn)的差別可導(dǎo)致土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)論出現(xiàn)較大偏差，科學(xué)選擇土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)顯得至關(guān)重要。

目前， 國(guó)際上很多國(guó)家都根據(jù)用地性質(zhì)或評(píng)價(jià)對(duì)象的不同分別頒布了相應(yīng)的土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 如美國(guó)根據(jù)保護(hù)對(duì)象的不同分別頒布了保護(hù)人體健康的《土壤篩選導(dǎo)則》 [5]和保護(hù)生態(tài)安全的《土壤生態(tài)篩選導(dǎo)則》 [6]。我國(guó)土壤類型復(fù)雜， 各種土壤類型在性質(zhì)上存在較大的差異， 就本次統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)反映的情況而言， 一些地區(qū)存在某些指標(biāo)高背景值的現(xiàn)象， 亟待建立一套適合于我國(guó)國(guó)情的土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。 建議盡快修訂GB 15618—1995標(biāo)準(zhǔn)， 并按用地性質(zhì)不同， 充分考慮高背景值的實(shí)際現(xiàn)狀， 出臺(tái)新的“土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”， 以便順利推進(jìn)我國(guó)土壤環(huán)境管理工作。

三是環(huán)評(píng)文件中的數(shù)據(jù)表達(dá)方式多樣， 數(shù)據(jù)挖掘耗時(shí)耗力， 數(shù)據(jù)管理水平有待提高。 分析表明， 目前因缺乏相應(yīng)的“土壤環(huán)評(píng)技術(shù)導(dǎo)則”要求， 土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)不僅工作質(zhì)量、 時(shí)評(píng)參差不齊， 還存在數(shù)據(jù)信息不完整、 表達(dá)方式不規(guī)范、 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不統(tǒng)一等問題， 使得數(shù)據(jù)挖掘工作相對(duì)較困難。 建議環(huán)境影響評(píng)價(jià)提高數(shù)據(jù)管理要求， 并充分考慮與其他環(huán)境管理制度的銜接， 制定相應(yīng)的數(shù)據(jù)管理規(guī)范。 針對(duì)建設(shè)項(xiàng)目建立場(chǎng)地尺度的土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)， 形成長(zhǎng)效工作機(jī)制， 定期對(duì)環(huán)評(píng)文中的土壤環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓取、 存儲(chǔ)、 分析與應(yīng)用， 增強(qiáng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度與土壤環(huán)境管理制度間的銜接。

四是土壤環(huán)境基礎(chǔ)信息共享機(jī)制尚不健全， 信息公開或數(shù)據(jù)共享通道有待進(jìn)一步打開。 據(jù)了解， 我國(guó)有關(guān)部門已建立了相對(duì)完整的土壤環(huán)境基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫(kù)， 如中國(guó)數(shù)字土壤圖數(shù)據(jù)庫(kù)CDSM(China digital soil maps)， 整合了全國(guó)1:5萬(wàn)比例尺數(shù)字土壤空間信息[7]， 包括土壤類型、有機(jī)質(zhì)含量、 全(有效) 氮、 全(有效) 磷、 全(有效) 鉀、 酸堿度等基礎(chǔ)信息。 但該數(shù)據(jù)庫(kù)尚未對(duì)外公開，用戶無(wú)法查詢， 難以形成有效的數(shù)據(jù)合力， 導(dǎo)致大量重復(fù)工作的開展， 增加了社會(huì)成本。 建議統(tǒng)籌協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)、國(guó)土、 水利、 林業(yè)、 建設(shè)、 環(huán)保等部門， 充分打開數(shù)據(jù)共享通道， 完善各部門間的信息共享機(jī)制， 提高現(xiàn)有數(shù)據(jù)的利用效率。

摸清土壤環(huán)境家底是《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》 的基本要求， 多元化數(shù)據(jù)共享機(jī)制將大幅節(jié)省我國(guó)土壤環(huán)境狀況調(diào)查的人力、 物力、 財(cái)力，機(jī)制創(chuàng)新、 制度創(chuàng)新、 方法創(chuàng)新將有助于解決許多懸而未決的疑難雜癥。就土壤環(huán)境基礎(chǔ)狀況調(diào)查而言， 環(huán)評(píng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的不斷建設(shè)、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化的不斷完善以及數(shù)據(jù)深度挖掘技術(shù)的不斷研發(fā)， 將極大地豐富我國(guó)土壤環(huán)境基礎(chǔ)信息庫(kù)， 并可為潛在污染地塊的篩查甚至準(zhǔn)確定位提供有效支撐。

參考文獻(xiàn)

[1]陳美軍, 段增強(qiáng), 林先貴. 中國(guó)土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究現(xiàn)狀及展望[J]. 土壤學(xué)報(bào),

2011(5): 1059-1071.

[2]陸泗進(jìn), 王業(yè)耀, 何立環(huán). 中國(guó)土壤環(huán)境調(diào)查、 評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)

測(cè), 2014(6): 19-26.

[3]梁鵬, 潘鵬, 趙曉宏. 關(guān)于環(huán)境影響評(píng)價(jià)大數(shù)據(jù)的若干思考[J]. 環(huán)境影響評(píng)

價(jià), 2016(6): 21-24.

[4]周俊. 我國(guó)土壤環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則設(shè)計(jì)探析[J]. 環(huán)境保護(hù), 2017(12):

29-32.

[5]United States E P A. Soil Screening Guidance : User ' s Guide [ S ] .

Washington, DC: Office of Solid Waste and Emergency Response, 1996.

[6]United States E P A. Guidancefor Developing Ecological Soil Screening Levels[S]. Washington, DC: Office of Solid Waste and Emergency Response, 2003.

[7]張維理, 張認(rèn)連, 徐愛國(guó), 等. 中國(guó)1：5萬(wàn)比例尺數(shù)字土壤的構(gòu)建[J]. 中國(guó)農(nóng)

業(yè)科學(xué), 2014, 47(16): 3195-3213.

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。